yzc888亚洲城

“炒掉”博尔顿 特朗普国安团队“鹰派”退潮?

博尔顿和其他人都认为他们在外交领域更加辉煌,但他们实际上并不了解特朗普的真正逻辑。

9月10日,美国总统特朗普突然在Twitter上宣布,他曾要求国家安全助理博尔顿辞职,这立即引起了广泛的关注。十分钟后,博尔顿自己在推特上回应。他说:“我昨晚提议辞职,特朗普总统说,让我们明天谈谈这个。”

无论是主动还是被动,博尔顿的辞职再一次让两位公众感到不快。

自上任以来,特朗普的外交安全团队已经成为人们流动的高风险区域,大多数离职的过程都不愉快。这种情况可能是特朗普精心策划的结果,也是高层政治计算的结果。

博尔顿是美国政界中一位着名的“鹰派”人物,在伊朗核,阿富汗和退出问题上表现出强硬立场《中导条约》。他有一种勤奋的工作方式,已经抱怨了很多人。正如特朗普在Twitter上所说:“政府中的许多人都不同意博尔顿的建议。”

输血后,特朗普国家安全队几乎变成了“最亲爱的人”。国务卿庞培和特朗普亲密无间,不遗余力地帮助特朗普。上任后,国防部长埃斯珀一旦“错过”军费,就为特朗普修建了边界墙。在国家情报局局长和中央情报局局长接替后,特朗普不再纠缠于“通汝门”问题,这大大改善了他的执政环境。

这种对特朗普非常有利的环境不是一天建成的。博尔顿的解雇可能是最关键的最后一步。博尔顿的解雇反映了特朗普在外交安全团队选拔和政策导向方面的三项政治计算。

首先,外交政策服务于国内政治和选举需求。美国政府的外交政策通常是一个优先事项,侧重于战略和长期。尽管博尔顿的政策非常极端,但其政策概念非常明确,即它坚持“新保守主义”路线,对其已确定的非民主国家采取政治和军事干预,并实施“政权更迭”。但这并不符合特朗普“美国优先”的真正含义。

特朗普认为,外交是一种工具,而不是目的,美国不再需要伤害面子以维持其面貌。如果外交政策无法与移民,经济和历史成就这三个主要国内问题联系起来,那么外交努力就没那么重要了。

第二,外交政策团队需要为特朗普解决问题,而不是提出所谓的精彩政策。基于服务于国内政治的目标,特朗普实际上并不需要在团队中提出创新的,革命性的观点,也不接受与这种逻辑相悖的声音。博尔顿,蒂勒森和其他人都认为他们在外交领域更好,但他们实际上并不了解特朗普的真正逻辑。 Pompeo,Esper和其他人敢于给特朗普一个“背锅”并得到特朗普的信任和支持。

第三,极端是特朗普外交政策的盾牌。博尔顿是特朗普外交团队极端的代表。一般认为特朗普选择博尔顿是因为他同意他的政策哲学,并希望他在进入白宫后能够发扬“新保守主义”。

但事实证明,这一猜想并不准确。特朗普和博尔顿最大的不同是这个想法。一些美国媒体认为,博尔顿只是特朗普用来平衡机构和国内极端保守派的一块。咄咄逼人的博尔顿在任何一个建制派面前都没有倒下,而且似乎比任何一个保守派都要极端,以至于这部分人都说不出话来。

现在,随着2020年美国大选的临近,特朗普不再需要博尔顿的战略掩护。可以预见,中国的外交政策也将充分引导国内政治需求。

(编辑:DF520)